一句话总结
灵犀专业版适合每天要交付 Word/Excel/PPT 成品、且本来就吃 WPS 生态的职场人、财务、行政、教师与分析师——它是目前唯一把「AI 产出的 Office 文件能不能直接改」这件事做透的国产 Agent；但重度用户、以及不愿意为一套还在磨合期的灵点计费买单的人，现在应该先用免费的体验版摸清消耗曲线再决定，因为它的账单机制比它的能力更容易劝退人。
核心数据一览
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| 开发方 | 金山办公（A 股 688111）；CEO 章庆元，产品由助理总裁田然负责 |
| 发布时间 | 2026-07-15 上海「2026 AI 生产力大会」正式发布，同场发布面向企业的 WPS Comate；7-17 至 7-20 在 WAIC 2026 展出，金山办公获评大会 AI 办公效率合作伙伴 |
| 前身 | 内测期名为「WPS 灵犀 Claw」，需邀请码；正式发布后已开放注册，不再需要邀请码 |
| 最新版本 | 桌面客户端 1.2.27（官网下载链接实时读取，2026-08-09） |
| 平台支持 | Windows 10/11、macOS（Apple 芯片 / Intel 芯片分别打包）、Web 版 lingxi.kdocs.cn；无独立移动 App；官方答复暂不支持统信 UOS |
| 插件状态 | WPS 三大组件插件已上线；独立 Office 插件、Chrome 插件、微软 Office 版官网均标注即将上线 |
| IM 接入 | QQ、钉钉、飞书、企业微信、金山文档，用于电脑不在手边时远程下发任务 |
| 内置数据源 | 同花顺、国家统计局、arXiv（官网原文列举，面向金融/法律/学术场景） |
| 计费单位 | 灵点，有效期 1 个月、过期作废；2026-08-03 起正式收费 |
| 基准成绩 | WPS AI 表格 Agent：SpreadsheetBench Verified 400 榜 98.25% 第一（2026-07-11）；Full 912 全量榜 73.46% 第一并首超人类专家基线（2026-06） |
⚠️ 请注意区分金山旗下三个同名易混产品：WPS AI 是嵌在 WPS Office 各组件里的功能，含在大会员权益中；灵犀专业版是独立的个人办公 Agent，单独用灵点计费；WPS Comate 是面向企业的 AI 中台，随 WPS 365 交付。三者会员体系互不打通。
核心功能评测
1. Office 原生交付 —— 5/5，这是它唯一无可替代的地方
雷科技总编罗超把这个赛道的痛点讲得最准：「Office 文档解析比 HTML 要复杂得多，AI 经常会出现漏表格公式、将文档页码页眉当正文，错误百出，生成结果还很难二次编辑。」
绝大多数桌面 Agent 交付的所谓 Office 文件，是把内容往模板里一塞另存为的——打开一看，公式变成了静态值、PPT 整页其实是一张图、图表点进去改不了数据维度。灵犀走的是另一条路：金山把 WPS 文档内核、CLI 和 JSAPI 开放给它调用，AI 不是在外面生成文件，而是进到文档对象内部执行操作。
田然在发布会上那句绕口令式的表述其实是关键判据：「图是图，表是表，图表是图表。」多家独立实测都验证了这一点——网易实测者拿到的 PPTX 是标准母版结构，图片文字可编辑可挪动，表格能直接改内容，说「第 14 页策略建议再加一条私域运营」它是在原文件上改而不会打乱前面已确认的部分；甲子光年在 WAIC 现场的实测同样确认表格数据公式可核验。
这不是营销话术，它有硬指标兜底：2026-07-11，WPS AI 表格 Agent 以 98.25% 登顶 SpreadsheetBench 的 Verified 400 专家精标榜第一；此前 6 月已以 73.46% 拿下 Full 912 全量榜冠军，并首次超越人类专家基线。这个榜单长期由谷歌、微软、OpenAI 占据前列。
⚠️ 严谨起见要说明：该成绩属于**「WPS AI 表格 Agent」**，与灵犀专业版共享技术栈但并非同一产品名，不能直接等同于「灵犀专业版全球第一」。
2. 记忆与上下文体系 —— 4.5/5，存量文档是别家抄不走的
官网写的是四层记忆架构：个人记忆、专家记忆、团队记忆、自进化。实际用起来分三个层次：手动设置的个人信息/写作风格/协作规则构成核心记忆；上传的项目资料沉淀为知识库；再叠一个正式发布后才更新的「自动做梦」——在算力空闲时段自动归纳当天的对话与文件，做摘要、压缩与结构化整理，用来对抗长任务里的失忆和上下文崩溃。
上下文按项目组织，同一项目包含多次对话、拥有独立的资料与记忆。罗超的用法很典型：先在记忆里交代身份与写作偏好，指定文件夹喂近期文章学文风，再建「ChinaJoy 探展团」项目把展会资料一股脑丢进去，之后只说「按我的文风续写 XX」就自动带入。
真正的护城河在第三点：授权后可读取你在 WPS 云文档里多年的存量沉淀。别家 Agent 的记忆都从你按下开始键那一刻算起，灵犀某种程度上入职时就已经读过你的履历。对一个从大学用 WPS 用到现在的人，这个起点差距很难靠时间追平。金山也提供了从其他 AI 导入记忆的迁移提示词。
记忆全程可查看、可修改、可删除，任务会展示调用了哪些历史资料——这一点在数据敏感度上做得比多数同类克制。
3. 技能生态与自动化 —— 4/5，AirScript 是隐藏的高价值区
内置文档、数据、演示三类专业技能，并支持把重复工作流封装为自定义技能。最有说服力的两个社区实测案例都发生在 WPS 多维表格上：
- AirScript 脚本生成：一位制造业用户需要把成品编码按门体/中空/单片/配件自动拆成多行自制件记录，最多 6 行、还要识别中空条与发热丝组件。原本要手写数百行判断逻辑，改用自然语言描述需求让灵犀生成脚本，对话调试共消耗 80–90 灵点；脚本固化到多维表自动化流程后，新增记录自动触发、每次执行零消耗。
- 批量视图创建：PMC 排程需为 103 个客户各建独立视图，单视图 5–6 步、全量 600 余步耗时 1 小时以上；调 wps_docs 技能一句指令 10 分钟完成，效率提升约 6 倍。
⚠️ 同一位实测者也指出边界：WPS 多维表 API 目前仅支持创建视图，筛选条件需 WebSocket 二进制协议配置，暂无法自动设置，仍需手动补充。
桌面端还支持定时任务与系统级操作，但社区讲师实测踩到两个上限：定时任务最多设置 15 天，最多同时运行 5 个——这两个数字官网没写，是踩坑才知道的。
4. 灵点计费机制 —— 2.5/5，全篇最该扣分的地方
这是能力和体验严重错配的一环。官方 FAQ 把消耗规则讲得挺清楚：按输入内容、输出内容、上下文长度、缓存、工具调用次数换算，任务因服务异常失败不扣减，用户主动中止则已产生的消耗计入。任务失败不扣费这一条是加分项。
但机制设计上有几处硬伤：
- 灵点有效期仅 1 个月，过期作废，攒不下来。
- 内测期额度必须彻底归零，界面才弹出追赠申请按钮，剩几百上千灵点时无法提前扩容——用户原话是「经常做到一半任务直接卡死，进退两难」。
- 追赠走人工审批，官方最新回应是 4 小时自动发放，但社区仍有 7–8 小时甚至跨天未到账的记录。有教师用户 22:14 加班任务跑一半没点了，申请后返 8000 灵点的到账时间是凌晨 00:00。
- WPS 大会员完全不挂钩，论坛原声：「半点儿优惠、赠送额度都没有，相当于之前充的会员完全覆盖不到灵犀，直接一刀切分家。」
- 外接自定义模型同样消耗灵点（用户反馈）——虽然 FAQ 确认客户端支持添加自定义模型，但这条把 BYO Key 的省钱预期打掉了一半。
公道地说，8-03 正式收费后上线的加量包（¥25/2,000 灵点）已经部分解决了「无充值渠道只能等人工审批」的问题——这正是内测期用户最集中的诉求。但加量包限标准版及以上才能购买，也就是说免费体验版用户的 800 灵点烧完，依然只能干等下个月。
价格方案
2026-08-03 起正式收费，四档 + 加量包（数据来源：官网定价页 lingxi.kdocs.cn/cashier，WPS 官方社区 topic/93940 与 topic/93529 交叉核对一致）：
| 档位 | 连续包月价 | 每月灵点 | 首月加赠 | 折合单价 | 适合谁 |
|---|---|---|---|---|---|
| 体验版 | 限时免费 | 800 | — | — | 先跑通一个小任务，可用 Pro/Max 模式 |
| 标准版 | ¥48 | 5,000 | +5,000 | 约 104 灵点/元 | 轻中度办公，每周若干份文档表格 |
| 进阶版 | ¥128 | 14,000 | +14,000 | 约 109 灵点/元 | 每天都要出交付物的岗位 |
| 旗舰版 | ¥398 | 48,000 | +48,000 | 约 121 灵点/元 | 重度用户，频繁跑 Max 模式 |
| 加量包 | ¥25/次 | 2,000 | — | 80 灵点/元（1 年有效） | 临时补额，限标准版及以上购买 |
关键提醒一：档位越高单位越便宜，但加量包反而最贵（80 灵点/元 < 标准版的 104）——需要经常补额说明你买低了档，不如直接升档。
关键提醒二：Pro 与 Max 模式的消耗差了 16 倍。 WPS 社区在同一天用同一个任务（合并多个分公司表格 + 生成合并表与 docx 分析报告）做的横评：
| 产品 / 模式 | 月费 | 单任务消耗 | 首月可执行次数 | 续费后可执行次数 |
|---|---|---|---|---|
| 灵犀 Pro 模式（标准版） | ¥48 | 10 灵点 | 约 1,000 次 | 约 500 次 |
| 灵犀 Max 模式（标准版） | ¥48 | 167 灵点 | 约 60 次 | 约 30 次 |
| TraeWork Auto（Pro） | ¥59 首月 / ¥89 续费 | 130.12 积分 | 约 31 次 | 约 31 次 |
| WorkBuddy Auto（标准版） | ¥70 | 184.99 积分 | 约 22 次 | 约 22 次 |
测试版本：灵犀 1.2.27 / WorkBuddy 5.3.8 / TraeWork 0.1.43。Pro 模式的性价比在这一组里是压倒性的，但只要你习惯性开 Max，优势立刻抹平到比竞品还差。 这是选购时最该注意的结构性风险——而官方并没有给出「什么任务该用哪个模式」的明确指引。
与竞品对比
| 维度 | 灵犀专业版 | 千问办公 QwenWork | 腾讯 WorkBuddy |
|---|---|---|---|
| 核心护城河 | WPS 文档内核层，直接操作文档对象 | 钉钉的组织数据层（群聊/审批/日程/企业知识库） | 腾讯生态与技能 MCP 积累，立项早、场景最全 |
| 入门月费 | ¥48（5,000 灵点） | ¥78（个人标准版） | ¥70（4,000 积分） |
| 免费额度 | 800 灵点/月 | 有免费版 | 500 积分/月 |
| Office 成品可编辑性 | 最强：公式/条件格式/标准图表控件/母版结构完整保留 | 较强，7 分钟出 12 页财报 PPT 且数据可核，但网页生成两家媒体实测均耗时 63–68 分钟 | 一般，产物偏通用文件；审美是长期短板 |
| 模型自由度 | 不公示基座，可添加自定义模型但仍扣灵点 | 三档模型可选，官方无消耗对照表 | 全面开放：混元/DeepSeek/Kimi 等可调，支持接私有模型 |
| 最该警惕的点 | 灵点 1 个月过期 + 大会员不打通 | 网页类任务耗时长、积分消耗无对照表 | 深度任务执行力与头部有差距 |
一句话概括三者的选择逻辑：你的文件长在哪个生态里，就选哪家。 团队跑在钉钉上选 QwenWork，跑在企微/腾讯文档上选 WorkBuddy，而只要你的存量资产是一堆 WPS 文档和 Excel，灵犀的起点就比另外两家高一整个身位。
优势与短板
优势的本质是身位，不是模型。 库内二十多款 AI 工作台里，灵犀是唯一一个「Office 文档内核的持有者亲自下场做 Agent」的。别家从外面调 API 拼文件，它从里面操作文档对象——这个身位短期抄不了。加上同花顺、国家统计局、arXiv 这类垂直可信源直连，以及能接续存量 WPS 云文档的记忆起点，构成了三重别人补不齐的差距。
短板的本质是商业化节奏太急。 产品 7-15 发布，8-03 就开始收费，中间只有 19 天。计费规则（归零才能申请、人工审批、1 个月过期、大会员不打通）明显还没跑顺就被推上前台，导致社区里一边是「用了一个月我离不开它了」，另一边是「现在躺在电脑上的哪是灵犀，感觉就是一个瘫痪的老人」。能力评价和体验评价严重撕裂，这在国产 Agent 里不多见。
另外三块饼要盯着：Office 插件、Chrome 插件、微软 Office 版，全都还挂在官网上标着即将上线。发布快一个月了仍未兑现，选购时应当按「现在只有桌面端 + Web 端」来评估，别为路线图付钱。
最终推荐
应该现在就用的人：
- 财务、行政、教务、分析师——每天产出带公式的表格、要审阅的文档、要改版的 PPT，这四类岗位是灵犀的靶心，它交付的文件能直接进你的复核流程。
- 已经在 WPS 生态里沉淀多年的老用户——你的存量文档就是别人给不了的启动资本，记忆系统的价值在你身上会比在新用户身上大得多。
- 有重复性多维表格作业的人——AirScript 脚本生成是被严重低估的场景，一次 80–90 灵点买断一段永久零消耗的自动化，这笔账怎么算都划算。
应该再等等的人：
- 重度用户但对预算敏感——先用体验版的 800 灵点摸清你自己的消耗曲线，尤其要分别测一遍 Pro 和 Max 的效果差距，确认那 16 倍差价对你的任务是否必要，再决定买 ¥48 还是 ¥128。
- 等插件的人——如果你的刚需是在微软 Office 里原地呼出 AI，现在买没有意义，等插件真上线再说。
- 信创环境用户——统信 UOS 官方明确答复暂不支持，麒麟等国产系统同样无下文，这条路暂时不通。
- 在意模型透明度与数据流向的人——底层模型至今不公示，如果这是你的红线，OpenWorker 这类 MIT 开源自带 Key 的方案更合适。
综合评分 4.0/5.0，分项依据：Office 原生交付 5.0（国际基准 + 多方独立实测双重验证）、记忆与上下文 4.5（四层架构 + 存量文档接续）、Pro 模式性价比 4.0（同任务成本仅为竞品 1/13）、平台与插件兑现度 3.0（三块饼未兑现、无移动端、不支持信创）、模型透明度 3.0（基座不公示）、计费机制成熟度 2.5（1 个月过期 + 归零才可申请 + 大会员割裂）。六项均分 3.67，考虑到 Office 原生交付是办公 Agent 的第一性能力且它是目前唯一做透的一家，权重上调 0.33，最终 4.0。
这是一款能力值得 4.5、体验只值 3.5 的产品。金山手里握着别人没有的牌，问题只在于它把账单设计得比它的产品难用。如果后续版本能把灵点做成可提前充值、不过期、与大会员打通，这个分数还有明显的上探空间。
评测声明：本文基于官方公开信息与可追溯的第三方独立实测撰写，来源包括官网 www.lingxi.cn（版本号与功能状态于 2026-08-09 实时读取）、WPS 官方社区（topic/93940 定价、topic/93635 灵点横评、topic/93650 三产品对比与 AirScript 案例、topic/88568 灵点 FAQ、topic/91709 与 topic/88658 用户投诉原声）、极目新闻/新湖南/北方网/搜狐关于 SpreadsheetBench 与 WAIC 的报道、甲子光年 WAIC 现场实测、腾讯新闻雷科技罗超实测（2026-07-29）、网易 L20F32SV 全流程实测。站长本人未安装实测，文中所有体验描述均标注来源，非本站独立验证。 所有价格数据核对至 2026-08-09。本文不含付费推广。